Завтра наступает всегда…

Я хочу вас спросить, сколько вы знаете пользователей Apple, у которых есть Mac трехлетней давности с установленным Leopard? Оглушительная тишина. Все Mac OS в течение своего жизненного цикла были зависимы от аппаратного обеспечения. Другими словами, по большей части, вы купили новый ПК, чтобы получить новую Mac OS. Очевидно, что ОС за последние примерно 5 лет изменилась и еще радикальней изменилась, когда Apple перешла на процессоры Intel. Но этот вопрос все равно стоит. Mac OS никогда не разрабатывались с учетом обратной совместимости в аппаратном смысле. Почему?

Патамушта Эйпл занимает 6,6% рынка и по этому никогда не будет микрософт, а ещё потому что эйпл создан для того что бы на него дрочили, а не пользовались, как следствие если ты хочешь дорого подрачить и у тебя есть деньги, ты выбираешь эйпл, это самое то.

Вот еще одно преимущество стратегии Apple, так как конечные пользователи компании к этому привыкли. Они не ожидают, что смогут запустить самую последнюю версию ОС на старом компьютере.

Это не правда, последняя версия Леопарда замечательно работает на компьютерах предыдущего поколения, чего нельзя сказать о Висте, откуда ваши данные и что за попсовая любовь с Мягким? Я сужу о продукте, а не о компании.

Что же делает Microsoft? Они говорят “ну, должно быть на рынке на это есть спрос и мы его удовлетворим”. И они его удовлетворили, Aero просто фантастичен.

Такое впечатление что автор только что после 98 винды поставил Висту, Аеро не плох, но он не стоит той видео карты которую он хочет, и есть интерфейсы намного круче Аеро, установите линукс или тот же леопард, о чем говорить, вне сравнении, Аеро унылое гавнона фоне.

Ой, подождите, на моем старом компьютере Aero вызывает торможение системы или Aero не хочет работать на моей старой видеокарте.

Ой, интерфейс линукса в пять раз круче и радуется моей видео карте, что это? Фантастика?

Почему? Очевидно, что если вы хотите работать в самой новой ОС и использовать все ее ключевые функции, то вам нужен компьютер, который сможет все это обеспечить, правильно?

Лишь от части, а вот когда ты покупаешь новый компьютер, а он тормозит потому что там виста, а ты в шоке потому что он новый, что это? Правильно?

Или как насчет того факта, что Direct X 10 не показывает такое же быстродействие, как Direct X 9? Может быть, это происходит потому, что разработчики игр оптимизировали свой код под один движок и эти трюки оптимизации не работают в новой версии движка? И вы знаете, конечные пользователи этого не понимают, хотя это элементарные вещи.

Директ Х 10 не работает под ХП только из за политики Мелгкомягких, всем известно что партировать под ХП это дело можно, партировали, Мягкие против, деньги нужны за то гавно что они сделали, вот и откупаются как могут. Аффтар, ты о чем? Спустись за землю, кто оплачивал статью?

Каждый раз, когда Apple выпускает новую версию своего продукта, многие о ней нежно отзываются как о бета-версии. Серьезно, даже сам Пол Тарротт (Paul Thurrott) когда-то сказал о новой версии iTunes 7: “Во-первых, первая версия iTunes 7 в действительности является первой публичной бета-версией. В течение нескольких следующих дней она будет обновляться. И все эти проблемы, о которых сообщают пользователи, исчезнут”. Это ли не самая лицемерная вещь, которую вы когда-либо слышали? Вы представляете себе, какое было бы возмущение, если бы Microsoft выпустила такое приложение?

Аффтра, убей себя. Раз, два, и гугль вам в помощь, бред, ошибки делают все.

Те “функции” никогда не были реализованы. Фактически, функция никогда не является полностью реализованной, пока продукт не достигнет стадии RC.

Потому что Мягкие слишком были увлечены своей политикой и забыли что нужно пользователям, а реализованные они были, убрали по непонятным причинам, за что и поплатились.

Такие вещи, как WinFS и другие функции, за которые я готов был умереть, так и не дошли до финальной стадии разработки продукта. Был ли я разочарован? Конечно. Делает ли это Vista менее достойной внимания ОС? Ничуть.

Ещё как делает, зачем тогда ставить Висту если этого всего нет? На фоне ХП виста проиграла по всем параметрам, да, я не поставлю линукс, но и висту тоже.

Все сравнивают Vista с тем, чем она должна была стать, и это не совсем отвечает их ожиданиям.

Именно так. Есть предложение, есть спрос, либо его удовлетворяешь ты, либо другие. Если я хочу шоколад с орехами то я хочу шоколад с орехами, а не оправдания того что шоколад и изюмом тоже ничего, просто кончились орехи.

Люди, давайте будем реалистами. Кто-то помнит какой была Windows XP, когда вышла? Она не была настолько совместимой или стабильной, какой на момент релиза была Vista, а релиз SP1 сделал Vista еще более стабильной и производительной.

ХП когда вышла была лучше 98 и это факт, она была на столько лучше, что не важно какой она была сама по себе, а это был прорыв. А Релиз СП1 ничего не сделал, посмотрите на отзывы и установите себе, что изменилось?

Перестаньте играть на невежестве среднестатистического пользователя, говоря ему неправду.

Пока невежество я слышал только из этой статьи, Виста хороша если бы не существовало ХП, но ХП существует.В статье бред не подкреплённый фактами, а лицемерием и фанатизмом к мягким.

Заканчивайте эти бессмысленные потуги продлить жизнь Windows XP. Быть диссидентом - это вовсе не тоже самое, что быть героем. Просто это делает вас слепым орудием труда конкурентов Microsoft.

Хватит проталкивать гавно в массы и оправдывать его, есть рынок, есть требование, конкуренция жестокая, если Мягкие не смогли сделать ожидаемые продукт они получают негативные отзывы, это не то чего мы все ждали и это не то за что стоит платить эти деньги.

Вывод, аффтар мудаг - виста гавно, оригинальную статью уже удалили, перевод взят отсюда.